Pháp luật

Bộ Công an đề nghị truy tố 2 bị can lừa bán đất “ảo” ở Long An 13 năm trước

  • Tác giả : Thụy Bình
Sau khi điều tra lại, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị VKSND tối cao truy tố Nguyễn Minh Đạt và Hứa Tấn Phát trong vụ lừa bán đất "ảo" tại Long An 13 năm trước.

Ngày 19/4, Bộ Công an cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) đang thụ lý điều tra lại vụ án Nguyễn Minh Đạt và Hứa Tấn Phát lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra năm 2009 tại Long An theo quyết định nhập vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an.

Trước đó, ngày 13/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ban hành bản kết luận điều tra đối với vụ án trên và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị truy tố bị can Nguyễn Minh Đạt và Hứa Tấn Phát về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 4 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 (nay là khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thông báo và đề nghị các bị hại, những người liên quan biết, liên hệ với Viện Kiểm sát nhân dân tối cao để được giải quyết.

anh-minh-hoa.jpg
BCA đề nghị truy tố 2 bị can lừa bán đất “ảo” ở Long An 13 năm trước. Ảnh minh họa.

Năm 2009, Nguyễn Minh Đạt và Hứa Tấn Phát cùng lên kế hoạch lừa bán các mảnh đất "ảo" chiếm đoạt gần 1 tỷ đồng và bị một người phụ nữ đứng ra tố cáo. Sau đó, Nguyễn Minh Đạt và Hứa Tấn Phát bị tòa sơ thẩm đưa ra xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Hứa Tấn Phát (trú tại Long An) bị tuyên mức án 14 năm tù về tội danh trên. Đối với bị cáo Đạt, trong phần quyết định của bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 12 năm tù.

Tuy nhiên, trong biên bản nghị án, Hội đồng xét xử lại thống nhất tuyên bị cáo này 13 năm tù. Sau đó, Tòa án nhân dân tỉnh Long An quyết định "đính chính" mức án bị cáo này là 13 năm tù.

Thế nhưng, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đạt không chấp nhận với lý do, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo chỉ bị tuyên có 12 năm tù.

Nhận định, bản án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng về phần quyết định hình phạt của bị cáo Đạt, đồng thời cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo chưa được điều tra đầy đủ nên Hội đồng xét xử tòa phúc thẩm chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát, luật sư của bị cáo, hủy một phần bản án sơ thẩm về hành vi của bị cáo để điều tra xét xử lại từ đầu.

Thụy Bình